Matt responde sobre el “spam” de Wordpress.org
La mejor respuesta cuando te equivocaste en hacer algo, es simplemente, admitirlo.
Matt acaba de hacer un post explicando todo lo sucedido y admitiendo que se ha equivocado.
The articles hosted content thing was just a short-term experiment, an interesting idea (original and relevant Wikipedia-type content on the site) that was badly implemented. As an experiment it could have been conducted much better than it was. The content should have been more topical to WP issue, I should have kept up with the content that was going up, the links should have never had the overflow CSS, and I should have discussed it with more people. Each was a mistake and they combined badly — I’m very sorry.
Me ha gustado la sincera (y larga) respuesta de Matt y sobre todo, este error me hizo “humanizarlo” un poco más: Nadie es perfecto en este mundo, ni puede tratar de serlo las 24 horas del día.
Actualización: Si no saben de que estoy hablando, éste articulo puede aclarar un poco (en inglés, el más completo hasta ahora). O sino por aquí en español.
