Archived entries for Opiniones

Censurando posts

Acabo de borrar un post que hablaba sobre Datt****. Para los interesados, Google mantiene una copia en su caché. (Disclaimer: Google.com mantiene copias de páginas y/o sitios de Internet sin consentimiento alguno, esto es, sin MI consentimiento escrito y/o hablado, por lo que yo NO PARTICIPO en ninguna acción con ellos, ni puedo ser contactado/demandado por linkear a información públicamente accesible bajo responsabilidad de terceros).

¿La razón? Lo mismo que le pasó a Marcos (reseña del caso en Denken Uber).

Ahora, una opinión personal, y sin ánimos de ser demandado por mi libertad de expresión: ¿No sería mejor destinar el dinero destinado a “aprietes y otras acciones” a mejoras en sus servidores? Solamente una opinión personal.

Comentarios cerrados para no tirar más leña al fuego. Si quieren discutir el tema, lo mejor es hacer un post en sus weblogs (iré actualizando a medida que reciba trackbacks a esta entrada).

Blogs que hablan sobre el tema:

No entiendo (sobre FON)

A ver … no entiendo. Cuando un A-Level Blogger yanqui hace buzz de un producto (pensemos en Flock) la prensa norteamericana no dice nada … esta todo bien, son las nuevas tendencias del mercado y la palabra buzz y hype es un componente fundamental en cualquier cosa que se precie de ser Web 2.0. Ayuda y mucho … vamos … que siempre es bueno contratar a Dan Cederholm para que haga el diseño (después se encargará de bloggearlo en su blog y miles de fieles adorarán el sitio) y darle invitaciones a los importantes para que hagan su parte y la cosa marche.

Pero cuando sale FON, un startup español, el hacer buzz esta mal? ¿Cómo? Que alguien me explique que diferencia hay porque no la entiendo. Ahora recién el WSJ se dá cuenta (o asume) que está mal? Vamos, que los bloggers no son periodistas y si no son imparciales que cuenta? Estoy leyendo un blog, no un diario, y si alguien recibe unas monedas por promocionar un producto, pues bien por él, ya veré si lo seguiré leyendo o no, si le tengo menos confianza, etc. Cuando entro un blog voy de antemano sabiendo que estoy leyendo los escritos de una persona, no de un diario, o de una columna, o de un periodista, que son formas de escribir totalmente diferentes.

El error del WSJ es comparar a un blogger con un periodista … muchachos (bloggers) entiendan, les falta mucha sopa! En el artículo el WSJ pide la opinión de un tal Bob Steele, un “ethics specialist with the Poynter Institute, a journalism organization in St. Petersburg, Fla.” y bla bla … sí, es journalism, pero no es blogging! Esa es la diferencia.

OJO, no defiendo ni tiro mierda a FON (por que por ahí muchos saltan diciendo “como vás a defender a esa rata coluda” -rata coluda™ Gato dixit), lo que no entiendo es porque recien salta este tema ahora y no el año pasado, el año del buzz.

Canciones pegajosas, o un buen ejemplo de Creative Commons

La semana pasada Fer me pasaba la noticia sobre Canciones Pegajosas, un disco independiente (más en Zona Indie), totalmente liberado bajo licencias Creative Commons: Desde las canciones hasta el arte de tapa.

Esto quiero decir que puedes copiar el disco, difundirlo, prestarlo, grabarlo a tus amigos, compartirlo a través de P2P y mil usos más, siempre, claro, que sea sin fines comerciales. Incluso hay algunas canciones que permiten realizar mezclas sobre ellas, es decir, crear obras derivadas a partir de ellas.

Más allá de que las canciones me parecen muy buenas (el disco es muy tranquilo en general, me gustó Ale Lago, Alternarama y Sync Filmico), creo que el concepto detrás, es decir, el de liberar obras bajo licencias que dán libertad de acción al usuario en vez de restringir sus derechos (como el copyright), está haciendo un break en la manera que compartirmos, en este caso, audio. Desde mashups hasta discos enteros como éste, cada vez hay más material para disfrutar y sobre todo más material con el cual se puede crear e incentivar al usuario. Si el concepto del copyright es “compraste esto y solamente lo puedes escuchar”, el concepto de Creative Commons es “compraste (o bajaste) esto y tienes libertad para hacer esto y aquello”. En este sentido, para artistas independientes, Creative Commons es una genial ideal, pues les permite darle “ideas” al usuario sobre como difundir sus obras y hacerse, de a poco, más conocidos en el ambiente de la música.

Puedes bajar Canciones Pegajosas desde la página oficial.

Copyright © 2004–2010 Rodrigo Galindez. All rights reserved. Hosting by XMundo Networks.

RSS Feed. Proudly powered by Wordpress. Correct at time of going to print.