the
Old Fashioned

Como hacer enojar a un blogger en 2 minutos

En mi correo me llegan diariamente varios mails con información sobre nuevos sitios e iniciativas Web 2.0, con el interés de que si me interesan, les dedique un post.

Me parece una buena idea para hacerse conocer, sobre todo tomando ventaja de la personalización del mensaje hacia el blogger “conocido” que lo hace diferente a enviar un mail tradicional. El problema surge cuando estos mails solo son una forma de hacer spam a lá 2.0, es decir, son enviados a tantos bloggers en forma indiscriminada … que realmente no veo diferencia entre el spam y esto.

Como hoy estoy enojado y cuando estoy enojado me pongo pelotudo con todo el mundo, les cuento que recibí un mail de Vootext, recomendándome a probar el servicio. Me gustó, agregué al responsable del sitio a mi MSN para tener más información y sorpresa … él ni siquiera sabía si yo tenía o no un sitio web.

NO conocer a los bloggers que te pueden tirar mierda, no conocer a los influyentes y NO saber hacer una buena lista clasificándolos y sobre todo teniendolos en cuenta es la gran barrera de aquellos que quieren promocionar sus iniciativas en la blogósfera … lamentablemente pocos se dán cuenta de esto.

¿Sitios feos exitosos? Qué estupidez

¿Ustedes “alquilarían” una secretaría virtual desde este sitio?

Yo no. Es más, creo que ni dejaría mi mail, y por las dudas (si fuera un usuario novato) escanearía mi PC luego de visitar ese sitio. Porque luego de visitar ese sitio me quedan dudas si clickeando en algún lado no me bajé un dialer sin querer.

El dilema es simple: ¿Los sitios “feos” son exitosos como los sitios bien diseñados? No y no. Y sobre todo, escuchar que un sitio feo te dá la sensación de que estás tratando con una persona y que por lo tanto te puede dar mas confianza, es el peor argumento que he escuchado contra el diseño en años. Lo peor es que los supuestos diseñadores recibidos tampoco tienen una opinión formada sobre estos casos de prostitución en el diseño.

A ver: En un sitio como esos yo no dejaría mi número de tarjeta, nunca iniciaría una compra (ni aunque sea teléfonica) y desconfiaría totalmente del potencial de la empresa. En la vida real tal vez tengan una buena empresa, buenas instalaciones, y un buen equipo … pero lamentablemente en Internet esa cara no me vende nada, ni un chicle.

¿Ustedes qué opinan? ¿A la mierda con el diseño web y todos a hacer sitios como este señor? Total, al parecer, para muchos, lo lindo es cuestión de gustos.

Censurando posts

Acabo de borrar un post que hablaba sobre Datt****. Para los interesados, Google mantiene una copia en su caché. (Disclaimer: Google.com mantiene copias de páginas y/o sitios de Internet sin consentimiento alguno, esto es, sin MI consentimiento escrito y/o hablado, por lo que yo NO PARTICIPO en ninguna acción con ellos, ni puedo ser contactado/demandado por linkear a información públicamente accesible bajo responsabilidad de terceros).

¿La razón? Lo mismo que le pasó a Marcos (reseña del caso en Denken Uber).

Ahora, una opinión personal, y sin ánimos de ser demandado por mi libertad de expresión: ¿No sería mejor destinar el dinero destinado a “aprietes y otras acciones” a mejoras en sus servidores? Solamente una opinión personal.

Comentarios cerrados para no tirar más leña al fuego. Si quieren discutir el tema, lo mejor es hacer un post en sus weblogs (iré actualizando a medida que reciba trackbacks a esta entrada).

Blogs que hablan sobre el tema:

• Comentarios Negativos.
• Autocensurarse.

No entiendo (sobre FON)

A ver … no entiendo. Cuando un A-Level Blogger yanqui hace buzz de un producto (pensemos en Flock) la prensa norteamericana no dice nada … esta todo bien, son las nuevas tendencias del mercado y la palabra buzz y hype es un componente fundamental en cualquier cosa que se precie de ser Web 2.0. Ayuda y mucho … vamos … que siempre es bueno contratar a Dan Cederholm para que haga el diseño (después se encargará de bloggearlo en su blog y miles de fieles adorarán el sitio) y darle invitaciones a los importantes para que hagan su parte y la cosa marche.

Pero cuando sale FON, un startup español, el hacer buzz esta mal? ¿Cómo? Que alguien me explique que diferencia hay porque no la entiendo. Ahora recién el WSJ se dá cuenta (o asume) que está mal? Vamos, que los bloggers no son periodistas y si no son imparciales que cuenta? Estoy leyendo un blog, no un diario, y si alguien recibe unas monedas por promocionar un producto, pues bien por él, ya veré si lo seguiré leyendo o no, si le tengo menos confianza, etc. Cuando entro un blog voy de antemano sabiendo que estoy leyendo los escritos de una persona, no de un diario, o de una columna, o de un periodista, que son formas de escribir totalmente diferentes.

El error del WSJ es comparar a un blogger con un periodista … muchachos (bloggers) entiendan, les falta mucha sopa! En el artículo el WSJ pide la opinión de un tal Bob Steele, un “ethics specialist with the Poynter Institute, a journalism organization in St. Petersburg, Fla.” y bla bla … sí, es journalism, pero no es blogging! Esa es la diferencia.

OJO, no defiendo ni tiro mierda a FON (por que por ahí muchos saltan diciendo “como vás a defender a esa rata coluda” -rata coluda™ Gato dixit), lo que no entiendo es porque recien salta este tema ahora y no el año pasado, el año del buzz.

Canciones pegajosas, o un buen ejemplo de Creative Commons

La semana pasada Fer me pasaba la noticia sobre Canciones Pegajosas, un disco independiente (más en Zona Indie), totalmente liberado bajo licencias Creative Commons: Desde las canciones hasta el arte de tapa.

Esto quiero decir que puedes copiar el disco, difundirlo, prestarlo, grabarlo a tus amigos, compartirlo a través de P2P y mil usos más, siempre, claro, que sea sin fines comerciales. Incluso hay algunas canciones que permiten realizar mezclas sobre ellas, es decir, crear obras derivadas a partir de ellas.

Más allá de que las canciones me parecen muy buenas (el disco es muy tranquilo en general, me gustó Ale Lago, Alternarama y Sync Filmico), creo que el concepto detrás, es decir, el de liberar obras bajo licencias que dán libertad de acción al usuario en vez de restringir sus derechos (como el copyright), está haciendo un break en la manera que compartirmos, en este caso, audio. Desde mashups hasta discos enteros como éste, cada vez hay más material para disfrutar y sobre todo más material con el cual se puede crear e incentivar al usuario. Si el concepto del copyright es “compraste esto y solamente lo puedes escuchar”, el concepto de Creative Commons es “compraste (o bajaste) esto y tienes libertad para hacer esto y aquello”. En este sentido, para artistas independientes, Creative Commons es una genial ideal, pues les permite darle “ideas” al usuario sobre como difundir sus obras y hacerse, de a poco, más conocidos en el ambiente de la música.

Puedes bajar Canciones Pegajosas desde la página oficial.

¿Por qué La Voz del Interior funciona tan mal?

No entiendo. La Voz del Interior es el diario más leído y con más prestigio de Córdoba (Argentina), pero sin embargo su edición on-line apesta y mal.

¿Por qué? A saber:

• La búsqueda de notas nunca funcionó. Funciona en IE, claro, pero en Firefox, jamás anduvo. ¿Tan dificil es hacer un formulario de búsqueda que ande en 2 navegadores? ¿Taaaaan complicado puede ser? Hasta el diario Pregón, de Jujuy (mi provincia, mucho más chica, con mucho menos presupuesto, y en teoría, mucho menos recursos para desarollar y etc. etc.) tiene un simple botón de búsqueda que anda en Firefox/IE. De nuevo, ¿taaan difícil es hacerlo andar?
• Incoherencias en los dominios. Al igual que Cordoba.net, si uno quiere entrar al sitio sin poner “www” como subdominio, el demonio DNS no resuelve. Esto es un pain in the ass, cualquier hosting entiende como alias que si uno no pone www, se quiere ir al web server del servidor. ¿Porqué no lo arreglan?
• El diseño me marea. Entro y veo cientos de banners animados —muuuuy web 97™— que sinceramente me marean. ¿Donde estoy? ¿Que miro? Alguien les tendría que decir que se pierde concentración al leer con tantos chorradas animadas, que podrían hacerse mas simples (sin animaciones), o menos molestas a la vista. ¿Mejor ubicación de los anuncios tal vez? ¿Un filtro para anunciantes molestos o con bajo nivel de gráfica, como tiene Adsense?
• Muuuy web 1.0™. El sitio es lento, pesado, muchas veces no carga (tengo conexión de 1MB) y ni hablar, esta hecho con tablas y todo el código sucio y propiertario que te imaginas. ¿No nos podemos poner media pila para de a poco rediseñarlo?

Yo entiendo que no tengamos presupuesto para rediseñarlo con todos los blings blings posibles para tener el diario que la 2da. Ciudad de Argentina, la capital del desarrollo de software en Sudamérica, se merece (¡ohhh!) … ¿pero por lo menos podrían arreglar el botón de buscar por favor? Es una verguenza que tengamos una ciudad tan grande, tan linda, que mueve tanta plata … y que nuestro diario se caiga a pedazos (por lo menos en la web).

Ejemplos de buenos sitios de diarios: Linea Capital, La Mañana de Córdoba, etc.

Gracias.

Duda existencial

Mis lectores saben más que yo suele decir un contemporáneo argentino, así que acá vá la pregunta:

El chegusan de milanga: ¿Mejor frío que caliente?

(para los que me leen desde otros países, sería algo así como: ¿El sandwich de milanesa, mejor frío que caliente?).

Yo opino mejor frío. ¿Ustedes?

Sobre 9 Rules

Hablando con Alejandro … hablando con Federico … llegué a la conclusión de que:

¿Viene de USA y ya nos hacemos la pis?

¿Porqué no podemos hacer algo nosotros? Voy a quedar como el malo de la película, pero este es mi blog, y muchas veces, como esta, realmente me importa un carajo lo que piensen las demás ovejitas :)

Alguien —importante— una vez dijo algo como “Si seguimos así la blogósfera en español va a ser sólo una patética copia de la blogósfera yanqui” … y no se equivocó. La pregunta es: ¿Queremos eso?

Aguante el mundo latino/español o como quieran llamarlo. El que quiera hacer algo con sangre que habla español, con huevos en español, en los comentarios estamos reclutando gente :)