Libro gratis: Diseño de páginas web accesibles

La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia está enviando gratis el libro “Diseño de páginas web accesibles”, el cual es una traducción de los documentos sobre las “Pautas de Accesibilidad en la Web 1.0″ de la WAI-W3C.

Libro Accesibilidad

Te lo envían a tu casa, gratis y en 2-3 semanas. Yo ya tengo mis 2 copias en mi departamento :)

Puedes pedirlo desde aquí. Desde acá agradezco infinitamente el esfuerzo que están haciendo por difundir y concientizar sobre políticas de accesibilidad web con esta iniciativa.

Hat tip: PixelPerú.

Fangs: Emulador de lector de pantalla

Recientemente he encontrado Fangs (del inglés, “colmillos”), una extensión para Firefox que permite crear una representación textual de tu sitio como si fuera la salida de un lector de pantalla para gente ciega.

Salida de Fangs
Los colmillos en acción

En la imágen pueden ver la triste salida de uno de esos sitios que piden “Flash” antes de poder proseguir. En mi opinión, una mala decisión para con Google (debido a pobres niveles de indexación por no tener contenido en la home page) y los usuarios (un click más, hacerlo pensar en “eso de Flash”, etc. etc.).

En el costado de la accesibilidad, vemos que poner “:::”, “//”, “||” y demás giladas para adornar el título de la página, no es tan cool como parece. Nuestra “genialidad” en buscar símbolos de pantalla copados como títulos, se traduciría para un lector de pantalla, como “colon colon colon título de página colon colon colon”. Una pérdida total de tiempo.

Nombres de categorías en permalinks

Bueno, después de un par de horas tocando WP por todos lados (y visitando muchos, pero muchos blogs sobre el tema) al fin pude poner las URIs como yo quiero. Antes, en este weblog usabamos una forma de URIs muy poco accesible (y usable):

http://www.16-bits.com.ar/index.php?p=7

Esto no me dice nada, ni a mí ni a ustedes. En que post estoy ? En que categoría ? Y lo que es más importante (y lo que estabamos charlando con Lucas hace un rato), es difícil de recordar y de comunicar en medios “orales” (la URI de arriba es solo un ejemplo muy simple, pero imaginense algo como http://www.cityeconomika.com/ar/19/notes,19042.asp).

Pongamos una situación valida: Que pasa si alguien quiere decirle una página interesante a otra persona, por teléfono ? Esta estructura de directorios y archivos, http://www.cedha.org.ar/es/iniciativas/participacion_en_las_americas/, me parece mas simple de decir, de anotar y transmitir que http://www.cityeconomika.com/ar/19/notes,19042.asp. Además, me dice en donde estoy parado, y tengo una ayuda visual sobre que contenido tendría que esperar.

Las ventajas de accesibilidad, son enormes. Pero poner esto en WP (especialmente el tema de las categorías) es un poco complicado de hacer (pero no imposible).

La pregunta que nos quedó pendiente es: Para un buscador es más fácil indexar un .php como URI o un simple “/” ? (ejemplo: http://www.16-bits.com.ar/archivos/nombre-de-categoria/post.php o http://www.16-bits.com.ar/archivos/nombre-de-categoria/post/) . Para nosotros los humanos, se cae de maduro que dejar el “/” es mucho mas simple para comunicar … pero para Google ?

Comentarios, siempre bienvenidos.



Copyright © 2004–2010 Rodrigo Galindez. All rights reserved. Hosting by XMundo Networks.

RSS Feed. Proudly powered by Wordpress. Correct at time of going to print.