the
Old Fashioned

Apple Cinema? Ah bueh… nos esta yendo bien, eh! :P

Un abrazo!

Que? te duele el ego decir que lo empezo ARCOS? jajaja

Anónimo mexicano, no sé quien lo empezó, yo lo leí en Uberbin.

Che, si te comprás la Mac Mini y jubilás la PC, yo quiero la RAM. ¿Dale? ¡Canté pri! =P

Loco, ¿te queda corta la mac con 512MB para programar sitios web, o realmente querés los 2 gigas para cuando Adobe tenga la suite optimizada en la manzanita? Bien sino me queda pensar que el OS X es un despilfarro de recursos.

Dave, lo que pasa es que todo se torna bastante lento con un PS abierto, y digamos, con un PSD de 2MB. Digo, en una sesión no solamente tenés a Textmate abierto, sino tenés a PS para exportar / ver los comps, Mail y etc. etc. Todo eso hace que la Mac se ponga lenta.

El paso a 2GB es inevitable, aunque OS X no es un despilfarro de recursos (como Windows), es intenso gráficamente y se nota. PS no camina (ni en Windows) con 512 de RAM, por lo menos, no si tenés archivos grandes con cientos de capas y todos abiertos al mismo tiempo.

JEL, estoy vendiendo mi máquina entera, si te interesa zappeame por IM :)

Mi lista de compras para las próximas semanas:

Un Apple Cinema 20′’ o 23′’.

Te recomiendo que compres una pantalla Dell, solo que existen una cuantas diferencias que considero a favor de Dell.

1. Dell tiene soporte en la Argentina (punto muy importante).
2. Dell es mas barato.
3. Dell tiene mejores prestaciones a iguales pantallas.
4. Dell tiene garantía de 3 años.

Si te interesa, la página de Dell Argentina es: http://dell.com/ar

Te iba a recomendar lo mismo que Francisco, los monitores LCD Dell de 20″ o 24″ widescreen son excelentes, en todos los foros de hard siempre hablan muy bien de ellos.
Me acabo de fijar en la página de Dell y el de 24 widescreen con garantía extendida a 5 años sale 3313 pesos, mientras que el Apple Cinema de 23″ sale 4999!!! (y no dice cuanto tiene de garantía). El precio es de Macstation.

Ah, por cierto, yo ni en pedo cambio esa PC por una Mac mini… perder una GeForce 7300 por el escualido Intel 950GMA integrado en el chipset…. me dan escalofríos de pensarlo nomás…

Hernan y Francisco — DELL siempre es una opción. Aunque no sé, dudo MUCHÍSIMO de la calidad de la imágen (que es lo mas importante, más allá del precio). Hasta ahora la mejor imágen la vi en un Apple Cinema, y después, por muy lejos, en un Viewsonic. ¿Alguno hizo una comparación entre los DELL y los Apple Cinema?.

Respecto a la garantía, también hay garantia de Apple en Argentina. No sé si funcionara tan bien como la de DELL, pero existe.

Con la plata que sale un Apple Cinema me puedo comprar dos Viewsonic de 19 … pero en calidad, dudo si son lo mismo.

Dell tiene más contraste y brillo…

¿100% seguro? ¿Y el DPI qué onda?

Estoy viendo algunas comparaciones entre los DELL y Apple … en teoría son los mismos, pero en la práctica el color cambia. Según el SO, me imagino :S

Seguramente cambia por la configuración llamada “administración de color”.

AnandTech, uno de los tres mejores sitios que revisan productos de informática en el mundo, hizo una comparativa que seguro te viene bien.
CNET comparó también, pero las versiones de 30″.

Me equivoqué en el enlace anterior, la comparativa de AnandTech esta en este enlace.

Ambos tienen aproximadamente 100PPI (pixel pitch: 0.258mm)

Yo uso un Dell en el laburo. Muy básico.
El otro día en BsAs ví un Apple Cinema y me enamoré.
Le pongo un punto a favor por la calidad, pero lo que dice Francisco sobre garantía, precios y soporte es cierto.

Francisco — Justamente anoche estabamos viendo esa comparación en el estudio … aunque no tengo una opinión formada todavía :S

PabloS — ¿A qué te referís con “muy básico”?

No se… pero estás pagando luca y media más por un gabinete blanco con una manzanita… tamo’ todo loco’!!!

Ah, la garantía del Apple es de 1 año. Un robo! Mi LG L1740PQ pedorro tiene 3 años!

Básico en el sentido de la calidad gráfica. No es muy nítida y viva como la del Apple.
Pero para trabajo de oficina safa. Ni en pedo para un Dis Gráfico.

Cuando el dinero todo lo puede, el estratosférico y non plus ultra (aunque lamentablemente descontinuado) T221 de 9.2 megapixeles (?!) es el sueño de pibe de cualquiera.

Date una vueltita por http://en.wikipedia.org/wiki/T221

No se… pero estás pagando luca y media más por un gabinete blanco con una manzanita… tamo’ todo loco’!!!

Y sí … también pagué de más por una caja cuadrada de 2 kilos y medio que cada vez que la abro en un bar todo el mundo se dá vuelta a mirar :) Pago por buen diseño, lisa y llanamente.

PabloS — ¿Ves? Opiniones como la tuya me hacen pensar que es al pedo “ahorrarme” 1 luca y media cuando después voy a estar puteando todos los días porque todo no se vé como yo quisiera :/ Sigo pensando que lo ideal seria tener una comparación side to side de cada monitor :S

Dave — Jeje, demasiado che, 20” me parece una resolución ideal para no “mover” la cabeza, ni los ojos demasiado.

Emm… sinceramente no tiene mucho que ver lo que voy a poner, pero como veo que sos Mac’ero (si se puede decir asi ¿?), te queria preguntar un par de cosas que seguro para vos sos pavadas, pero para mi son palabras mayores, jaja.

Tengo un P4 3,2 ghz, 1 gb de ram, disco de 160 gb, una geforce 6600 256 mb, y la pregunta seria.
Que version del MacOS me conviene instalar?
Yo estoy bajando “Macosx X86 10.4.4 with 10.4.5 update Myzar”.
Es un torrent, pero sinceramente no se si cuando lo baje y lo instale, (eso lo saque de esta pagina http://www.cristalab.com/tutoriales/116/instalar-mac-os-x-en-un-pc-intel-x86)
me va a andar… Y no me quiero bajar 4 gb y que no me sirva, je.
Espero tu respuesta =).
C’ya

Matías — No tengo idea. Yo bajé unos torrents y ninguno me anduvo, desistí y seguí con Windows un tiempo. Sé que Nicolás lo pudo instalar, pero me parece que hay cosas que dejan de andar. Realmente no sé bien, te recomiendo que chequees en OSx86 Project.

Mi recomendación es que no instales nada de OS X en un PC normal. Más si eso se utilizará para trabajar, no es estable, no está hecho para un ordenador clónico. El OS X soporta mucho hardware aún así, no dan soporte de instalación, menos para un clon. Está realmente comprobado dentro de un rango de hardware, aunque no lo crean no es corto, y funciona así.

Hola, yo si hice funcionar OSX 10.4.6, 10.4.7 y 10.4.8, en mi Pentium D 945 3.4Ghz con mother intel GNTL 1gb DDR2, lo instale en forma nativa en un disco Sata de 80gb, lo unico que no me funciono fue la red y el sonido es por eso que fui probando con las diferentes versiones pero segun lei mi placa de red onboard si esta soportada al igual que el sonido pero como no es un mac alguna incompatibilidad tiene pero en lo que respecta a la parte grafica es excelente y la velocidad muy buena, desde que presiono el boton de power tarda 10 seg. en llegar a aparecer el escritorio y ni habar si la suspendo es en el acto no hay que esperar lo mismo para volver a activar, el poner un dvd lo reproduce en el acto no hay que esperar como en windows a que reconosca el disco en osx todo es mas rapido, muchas mas pruebas no puede hacer ya que no tenia red ni sonido en algunos foros me decian que ponga una placa realtek pero no lo probe. pero que anda bien anda bien, para esto recomiendan que el hardware sea parecido al de un mac micro intel y mother intel. cuando tenga tiempo voy a probar de poner otra placa de red a ver si puedo usar internet y esas cosas.

Actulizo lo de Mac OSX86, les comento que ahora funciona perfectamente la version 10.4.8, en mi maquina la cual describi en el comentario anterior, tengo andado el sonido y la red la verdad que no conocia mucho de OSX y ahora que lo estoy usando esta muy bueno y es muy rapido. saludos